Le premier musée de Glozel (03)

Entre les deux guerres éclata une affaire à ce jour non encore résolue. Dans un petit hameau de la montagne bourbonnaise fut découvert, par un agriculteur et son petit-fils, un mystérieux gisement préhistorique particulièrement atypique, qui déchaîna les passions des savants de l’époque. L’affaire de Glozel venait de commencer.
Rien ou presque, dans les objets récoltés par les agriculteurs, ne ressemblait à ce que la préhistoire du Périgord livrait aux savants. Ceux-ci, incrédules et rejetant à priori l’hypothèse de l’authenticité du gisement, multiplièrent les pressions pour tenter de confondre les inventeurs. La Gendarmerie fut même missionnée pour perquisitionner la ferme afin de trouver les preuves de la présumée supercherie.
Conspués par la majorité des préhistoriens de l’époque, le vieil homme et le jeune garçon, nommé Émile Fradin, malgré les pressions et menaces qui pesèrent sur leurs épaules, maintinrent toute leur vie la même version de leur découverte, et ouvrirent même un petit musée dans leur ferme.

J’ai eu la chance de rencontrer deux fois Émile Fradin, qui accueillait avec beaucoup de bonhomie tous ceux qui s’intéressaient à sa découverte et à son histoire, dans son musée, et je n’ai jamais pu trouver chez cet homme quoique ce soit qui puisse laisser même supposer la moindre ombre de malhonnêteté.
 Émile Fradin nous a aujourd’hui quittés et c’est à lui que je pense lorsque je regarde cette photo de son grand-père, en sabots, à la porte de la petite pièce où étaient présentées aux visiteurs les objets découverts dans la parcelle du Champs des morts.

Comments

[sirius]

La datation au Carbone 14 ou la Thermoluminescence ne sont-ellles pas fiables même sur des objets souillés par de multiples ADN? A l'heure où on peut faire "parler" un squelette et dire la vie
qu'a eu son propriétaire, carences alimentaires, maladies et conditions de travail comprises, cela me paraît étonnant!

[Olivier Trotignon, historien]

En fait, la plupart des objets ont été exposés à des rayonnements qui ont brouillé toute piste de datation. Les lampes utilisées dans le musée de Glozel y sont pour beaucoup. Les datations vont
du paléolithique supérieur au XVIIIe siècle. Le ministère de la Culture n'a jamais délivré de nouvelle autorisation de sondage sur le site du Champ des morts. Le blocage date de J. Lang, dans les
années 80.

[sirius]

Je me souviens avoir pris connaissance de cette "affaire" dans des numéros d'épopque de l'hebdomadiare "L'Illustration" auquel mon grand-père fut abonné jusqu'à ce que cette excellente revue
bascule dans la collaboration la plus éhontée. J'ai par la suite suivi les péripétie de cette énigme qui, malgré les progrès de la science avec notamment les "nouvelles technologies", ne semble
pas résolue à ce jour. Pour continuer à susciter débat au sein du petit monde  des préhistoriens professionnels, ces "contrefaçons" devaient émaner de paysans particulièrement cultivés et
doués! Avez-vous un avis sur ce cas?

[Olivier Trotignon, historien]

Les dossiers de l'Archéologie ont consacré il y a une vingtaine d'années un numéro complet à cette affaire. Aucun des reporters de cette revue n'a pris le risque de trancher, mais, et c'est
surtout ce qui fait tout l'intérêt de leur approche, nul n'affirme ni ne cherche à démontrer la moindre supercherie.


Les objets exhumés ont été si manipulés, exposés et maltraités qu'il serait impossible aujourd'hui de les dater correctement, les écarts relevés étant vertigineux.